在本文中，我们将比较两种流行的桌面环境——KDE 与 XFCE。
KDE Plasma 桌面和 XFCE 是流行的 Linux（和其他类 UNIX）桌面环境。 KDE Plasma 桌面提供了一个漂亮但高度可定制的桌面，而 XFCE 提供了一个干净、简约和轻量级的桌面。 KDE Plasma 桌面环境对于从 Windows 迁移到 Linux 的用户来说可能是更好的选择，而 XFCE 对于资源不足的系统可能是更好的选择。
KDE Plasma 桌面由 KDE 使用 Qt 5 和 KDE 框架开发，而 XFCE 最初由 Olivier Fourdan 启动并使用 GTK 工具包构建，与 GNOME 桌面环境使用的工具包相同，但 XFCE 不是 GNOME 的分支。
KDE 与 XFCE 桌面环境
在本节中，我们将 KDE Plasma 与 XFCE 桌面环境进行比较。
#1：使用 KDE Plasma 或 XFCE 作为默认桌面环境的 Linux 发行版
KDE Plasma 桌面是各种 Linux 发行版（例如 Kubuntu、KDE Neon、Manjaro KDE、 Fedora KDE 等等。
XFCE 也作为许多 Linux 发行版（如 Xubuntu、LinuxMint XFCE、Manjaro XFCE、MX Linux 等）的默认桌面环境发布。
您还可以将 KDE Plasma Desktop 或 XFCE 与 Linux 发行版上的任何其他桌面环境一起安装。 KDE Plasma 桌面和 XFCE 桌面环境在所有流行的 Linux 发行版的官方存储库中广泛可用，并且可以在发行版的默认包管理器的帮助下轻松安装。
#2：空闲内存使用 KDE 与 XFCE
KDE Plasma 桌面（KDE Neon）似乎比 XFCE（Xubuntu）桌面环境使用更多的内存。 KDE Plasma 桌面正在使用 580 MB 空闲时，终端应用程序旁边没有运行任何应用程序。
空闲时 KDE Plasma RAM 使用情况而 XFCE 正在使用 476 MB 空闲时，终端应用程序旁边没有运行任何应用程序。
空闲时 XFCE RAM 使用情况我们还尝试通过浏览我们的 LinuxForDevices 主页的单个选项卡启动 Firefox Web 浏览器。 KDE Plasma 正在使用 920 MB 而 XFCE 桌面正在使用 760 MB.
# 3：KDE 与 XFCE 的稳定性
KDE Plasma 桌面和 XFCE 桌面环境都提供非常稳定的桌面环境。 自 1996 年首次发布以来，XFCE 已经存在超过 25 年，迄今为止一直在积极开发中。 KDE Plasma Desktop 拥有更大的社区，其赞助人包括 Canonical、Google、OpenSUSE 等公司……
# 4：KDE 与 XFCE 的可定制性
在本节中，我们比较了 KDE Plasma 桌面和 XFCE 桌面环境的可定制性。
KDE 等离子桌面
与 XFCE 相比，KDE Plasma 桌面提供了更多可定制的桌面。 大量精美的主题可供选择、小部件、易于自定义，并且还附带精美的专业工具和应用程序，如 Krunner、Dolphin 文件管理器等等。
KDE Plasma 桌面提供更完整和可定制的桌面
Krunner 是 Plasma Desktop 中的内置启动器，能够进行货币转换、计算、打开文件和文件夹等。XFCE 桌面环境
XFCE 是一个简约的桌面环境，它遵循模块化和可重用性的 Unix 哲学。 XFCE 的目标是快速且资源少，但与 KDE Plasma 桌面相比，定制选项较少。 它很简单，但有很多功能。
XFCE 提供了一个简单的桌面环境，但具有许多功能
XFCE 桌面环境提供的一些自定义选项结论
KDE Plasma Desktop 和 XFCE 都是很棒的桌面环境。 对于更简约轻巧的桌面，XFCE 可能是更好的选择，但对于美观的可定制桌面环境，KDE Plasma 似乎是更好的选择。
感谢您的阅读！
此外，我们会定期添加令人兴奋的内容以供阅读，因此请继续关注我们！ ?
