在本文中,我们将比较两种流行的桌面环境——KDE 与 XFCE。
KDE Plasma 桌面和 XFCE 是流行的 Linux(和其他类 UNIX)桌面环境。 KDE Plasma 桌面提供了一个漂亮但高度可定制的桌面,而 XFCE 提供了一个干净、简约和轻量级的桌面。 KDE Plasma 桌面环境对于从 Windows 迁移到 Linux 的用户来说可能是更好的选择,而 XFCE 对于资源不足的系统可能是更好的选择。
KDE Plasma 桌面由 KDE 使用 Qt 5 和 KDE 框架开发,而 XFCE 最初由 Olivier Fourdan 启动并使用 GTK 工具包构建,与 GNOME 桌面环境使用的工具包相同,但 XFCE 不是 GNOME 的分支。
KDE 与 XFCE 桌面环境
在本节中,我们将 KDE Plasma 与 XFCE 桌面环境进行比较。
#1:使用 KDE Plasma 或 XFCE 作为默认桌面环境的 Linux 发行版
KDE Plasma 桌面是各种 Linux 发行版(例如 Kubuntu、KDE Neon、Manjaro KDE、 Fedora KDE 等等。
XFCE 也作为许多 Linux 发行版(如 Xubuntu、LinuxMint XFCE、Manjaro XFCE、MX Linux 等)的默认桌面环境发布。
您还可以将 KDE Plasma Desktop 或 XFCE 与 Linux 发行版上的任何其他桌面环境一起安装。 KDE Plasma 桌面和 XFCE 桌面环境在所有流行的 Linux 发行版的官方存储库中广泛可用,并且可以在发行版的默认包管理器的帮助下轻松安装。
#2:空闲内存使用 KDE 与 XFCE
KDE Plasma 桌面(KDE Neon)似乎比 XFCE(Xubuntu)桌面环境使用更多的内存。 KDE Plasma 桌面正在使用 580 MB 空闲时,终端应用程序旁边没有运行任何应用程序。
![KDE Plasma RAM 使用空闲](/wp-content/uploads/2022/06/1634732290.png)
而 XFCE 正在使用 476 MB 空闲时,终端应用程序旁边没有运行任何应用程序。
![空闲时的 XFCE RAM 使用情况](/wp-content/uploads/2022/06/1634732292.png)
我们还尝试通过浏览我们的 LinuxForDevices 主页的单个选项卡启动 Firefox Web 浏览器。 KDE Plasma 正在使用 920 MB 而 XFCE 桌面正在使用 760 MB.
# 3:KDE 与 XFCE 的稳定性
KDE Plasma 桌面和 XFCE 桌面环境都提供非常稳定的桌面环境。 自 1996 年首次发布以来,XFCE 已经存在超过 25 年,迄今为止一直在积极开发中。 KDE Plasma Desktop 拥有更大的社区,其赞助人包括 Canonical、Google、OpenSUSE 等公司……
# 4:KDE 与 XFCE 的可定制性
在本节中,我们比较了 KDE Plasma 桌面和 XFCE 桌面环境的可定制性。
KDE 等离子桌面
与 XFCE 相比,KDE Plasma 桌面提供了更多可定制的桌面。 大量精美的主题可供选择、小部件、易于自定义,并且还附带精美的专业工具和应用程序,如 Krunner、Dolphin 文件管理器等等。
![KDE Plasma 桌面提供更完整和可定制的桌面](/wp-content/uploads/2022/06/1634732294.png)
![克伦纳](/wp-content/uploads/2022/06/1634732296.png)
XFCE 桌面环境
XFCE 是一个简约的桌面环境,它遵循模块化和可重用性的 Unix 哲学。 XFCE 的目标是快速且资源少,但与 KDE Plasma 桌面相比,定制选项较少。 它很简单,但有很多功能。
![XFCE 提供简单的桌面环境,但具有丰富的功能](/wp-content/uploads/2022/06/1634732299.png)
![XFCE 桌面环境提供的一些自定义选项](/wp-content/uploads/2022/06/1634732301.png)
结论
KDE Plasma Desktop 和 XFCE 都是很棒的桌面环境。 对于更简约轻巧的桌面,XFCE 可能是更好的选择,但对于美观的可定制桌面环境,KDE Plasma 似乎是更好的选择。
感谢您的阅读!
此外,我们会定期添加令人兴奋的内容以供阅读,因此请继续关注我们! ?